A CRUZ E O CRESCENTE EM TÁCITO CONLUIO CONTRA A EUROPA

Viu-se bem de que lado estava o representante da Igreja Católica no programa «Prós e Contras» dedicado ao caso das caricaturas de Maomé - juntamente com os muçulmanos e seus dimiescos simpatizantes (Ângelo Correia, presidente da Câmara de Comércio e Indústria Árabe- Portuguesa (CCIAP)). O artigo de Jaime Nogueira Pinto, publicado na última edição do Expresso, constitui um exemplo desta postura e combina bem com a mentalidade dominante nos círculos beatos «de Direita». Pela simpatia não declarada relativamente ao Islão, detectável na prosa de Nogueira Pinto e quejandos, constata-se, mais uma vez, que os devotos pensadores cristãos (sei que não incluo alguns dos meus camaradas nacionalistas cristãos) são inimigos da verdadeira Europa - a da Liberdade herdada, não do jacobinismo, como pretendem certos entendimentos míopes que não querem ir além da Idade Média (porque mesmo o entendimento que têm da filosofia antiga, é puramente medieval, por isso é que acham que Platão é um bom cristão «antes do tempo»), mas sim da Grécia, de Roma, da Celticidade e do mundo germânico, dos Eslavos e dos Baltas.

Tais ideólogos sentem-se naturalmente mais próximos do mundo muçulmano do que do verdadeiro Ocidente, o que bate certo com as próprias origens do Cristianismo - o mundo espiritual semita, dogmático, intolerante, apologista da submissão e, consequentemente, inimigo da Liberdade europeia. A este respeito, vale a pena lembrar que um dos representantes internéticos dessa corrente de pensamento chegou mesmo a criticar virulentamente, no Fórum Nacional, a manifestação de solidariedade para com a Dinamarca realizada em Lisboa (por Rui Zink e outros), afirmando que «Do culto à Liberdade, nunca veio nada de bom.»

Mais: não me enganarei muito se vir por trás das evangélicas palavras de tais intelectuais uma espécie de satisfação com a ameaçadora resposta islâmica, sentindo-se porventura como que vingados pela acção dos arautos do credo que o papa considera «um irmão mais novo do Cristianismo»: os muçulmanos em fúria estão a fazer aquilo que a beatagem católica gostaria de poder fazer no Ocidente, e podia fazer na Idade Média e mesmo na Idade Moderna, mas que já não pode levar a cabo no mundo contemporâneo.

Nem sequer faltou, na arenga de Jaime Pinto, uma referência aos supostos «cínicos que manipulam os fanáticos da rua árabe». É um erro grosseiro partir do princípio de que, no mundo islâmico, os religiosos mais violentos se encontram nas camadas mais miseráveis e menos instruídas da população. Esta ideia deriva da velha cartilha marxista segundo a qual a religião é o ópio do povo e os líderes religiosos são todos uma malandragem ateia que manipula o povinho-coitadinho.

Na verdade, os muçulmanos de maior radicalismo pertencem a níveis sócio-económico-culturais médios ou elevados, e há numerosos clérigos envolvidos em actividades terroristas.

Portanto, JNPinto não tem qualquer base para afirmar que quem instiga as massas islâmicas são «cínicos ateus» - só o diz porque acredita, ou quer fazer acreditar, que o Islão é uma religião de paz e que toda a violência verificada nesta altura é obra daqueles que ele quer dar como «os únicos maus da fita» e culpados de tudo e mais alguma coisa: os ateus relativamente ocidentalizados.

Em suma, pode dizer-se que a cruz cristã revela o seu carácter de inimiga não declarada da Europa. E isto leva a reafirmar que a publicação das caricaturas foi dos melhores acontecimentos de 2005, não apenas porque, como já tinha sido dito aqui,
- serviria para mostrar quem manda na Europa, assim os Europeus tivessem mostrado firmeza;
- serviu para mostrar quem são os muçulmanos;
- serviu para mostrar quem são os esquerdalhos politicamente correctos e inimigos da Europa,

mas também porque serviu para mostrar de que lado estão os «intelectuais» católicos: contra a verdadeira Europa. E isto é tanto mais grave quanto mais de «Direita» se afirmam as ditas criaturas, dado que a Direita (europeia) está sempre associada à defesa da Europa, e não há nada mais perigoso do que ter auto-proclamados guardiões da fortaleza que a dada altura começam subrepticiamente a abrir os portões para deixar entrar o inimigo, seu parente...

A atitude da beatagem «direitinha» fez-me lembrar esta passagem da «Revolta Contra o Mundo Moderno» (a maior obra de Julius Evola, um dos principais inspiradores da Direita europeia) que aqui transcrevo:
O romano, embora receando-o, teve sempre uma grande desconfiança em relação ao arúspice [etrusco], quase como que por um inimigo oculto de Roma. Entre numerosos episódios que são bem característicos a este respeito, pode-se citar o dos arúspices que, por ódio a Roma, querem que seja enterrada a estátua de Horácio Cocles; tendo esta sido colocada, apesar da vontade deles, no local mais elevado, seguem-se, contrariamente às predicções, acontecimentos favoráveis a Roma, e os arúspices, acusados de traição, confessam e são executados.**

Denuciem-se pois os falsos guardiões da cultura ocidental como cavalos de Tróia que são.***


---


* E, para convencer o pessoal jovem nacionalista, tentou puxar a coisa para o campo do ataque à homossexualidade, alegando que Zink tinha organizado uma marcha gay, e que aquilo no fundo era tudo paneleiragem - tem imensa graça a maneira como alguns pretensos orientadores da juventude pensam conseguir manipular as hostes «nazis»... foi aí que me lembrei de clarificar as coisas: para que não haja confusões, é preciso perceber que manifestar solidariedade para com a Dinamarca não é o mesmo que levar entre os folhos...

** Os arúspices eram sacerdotes etruscos e este episódio insere-se no contexto da inimizade antiga entre Romanos e Etruscos, mesmo que muitos destes estivessem aparentemente integrados na civilização romana.

*** E, juntamente com tantos cavalos, alguns burros haverá.