OS MONOTEÍSMOS CONTRA A VERDADEIRA DIVERSIDADE

É já um lugar-comum que a actual sociedade ocidental tem de ser tolerante e amante da diversidade, motivo pelo qual tem de haver espaço para todas as raças e credos e tal. E todas as religiões são iguais, evidentemente, nenhuma é inferior a nenhuma outra...

À luz destes valores, não é admissível que uma religião tenha privilégios sobre quaisquer outras. Foi aliás por isso que no início de 2006 o comissário dos direitos humanos da União Europeia Alvaro Gil-Roble criticou o plano de relançar o Cristianismo como matéria de estudo escolar nas escolas elementares dinamarquesas. Disse ele que isso era contra aquilo a que chamou «os valores europeus», e explicou porquê: «A Religião como matéria escolar deve ser um curso geral que tenta dar aos estudantes uma perspectiva sobre as três religiões monoteístas».

Alto... porquê as três religiões monoteístas e não todas as religiões do mundo, ou, pelo menos, as ditas «maiores» (com tudo o que isso tem de arrogância espiritual-intelectual, mas enfim)?

Ou se privilegia uma religião por ela ser parte do património histórico de um Povo, e, nesse caso, não há razão absolutamente nenhuma para não privilegiar o Cristianismo em relação ao Islão nas escolas europeias - e eu de maneira nenhuma considero o Cristianismo como uma religião europeia, mas isso é outra história - ou então todas as religiões têm de estar em igualdade de circunstâncias, tenham por centro Roma, o Tibete ou uma aldeia da Austrália aborrígene.

Mas não é isso que Gil-Robles e sus muchachos querem... não, o que querem é mesmo arranjar maneira de dar ao Islão um estatuto de igualdade na Europa relativamente ao Cristianismo.

Não admira pois que a União Europeia só esteja interessada em promover o Islão no contexto escolar europeu. A linda diversidade é máscara que só serve até ao ponto de promover o Islão - a partir daí pode ser mandada às urtigas, já cumpriu a sua missão. Por isso é que Gil-Robles quer que as escolas formem as crianças no conhecimento «geral» do Cristianismo, do Judaísmo e do Islão, mas nem sequer se lembra de incluir o Hinduísmo, o Budismo ou o Xintoísmo. Hindus, indianos, Japoneses, também são «o outro», mas nenhum deles é «o outro por excelência» com quem a politicagem correcta europeia quer celebrar matrimónio, ou seja, o Islão.

E, ou muito me engano, ou outra força concorre para isso, em mais de um nível: a beataria que circula nos níveis intelectuais europeus, que, por formação judaico-cristã, está habituada a considerar que «as três religiões do livro» são seguramente superiores a todas as outras, e os cristãos desta linha de pensamento até gostam muito de considerar os muçulmanos como uma espécie de «irmãos mais novos».

Curiosamente, observa-se aqui, mais uma vez, como o monoteísmo é inimigo da diversidade, que é muito mais o espelho do politeísmo.

É por estas, e por muitas outras, que a Europa, para ser verdadeira e integralmente europeia, tem de se distanciar, não apenas do Islão, mas também do Cristianismo e de toda a mentalidade judaico-cristã por atacado.