quarta-feira, fevereiro 21, 2007

IGREJAS PERDEM TERRENO NO REINO UNIDO

Milhares de igrejas cristãs em Inglaterra correm o risco de fechar, de serem demolidas ou até aproveitadas por outras religiões, isto devido à queda de alguns ramos do Cristianismo na Europa, de acordo com peritos na matéria.

Em Yorkshire Dales, por exemplo, uma igreja metodista está a ser convertida numa mesquita para os trezentos muçulmanos da cidade.

Há mais de quarenta e sete mil igrejas na Grã-Bretanha e cerca de quarenta e dois milhões de Britânicos, isto é, mais de setenta por cento da população, considera-se cristã. Ora no contexto histórico recente, estes números indicam um decréscimo do Cristianismo na vetusta Albion. Os ramos pentecostal e evangélico estão a crescer e as pessoas tendem a preferir locais de culto modernos, funcionais, daí que as igrejas tradicionais, de estilo neo-gótico, comecem a ficar abandonadas. Apenas um décimo dos cristãos britânicos vai à igreja e as igrejas estão agora a fechar mais depressa do que as mesquitas estão a abrir.
Os muçulmanos irão, dentro de poucas décadas, ultrapassar em número os cristãos, se as tendências correntes se mantiverem. Há uma geração, as igrejas da Britânia pareciam inexpugnáveis. As primeiras mesquitas do país surgiram no final do século XIX e em 1961 havia apenas sete mesquitas, três templos Siks e um templo hindu, isto em território inglês e galês - e contavam-se aproximadamente cinquenta e cinco mil igrejas cristãs. Às vezes, devido a certas divisões metodistas, podia acontecer que se encontravam sete ou oito igrejas numa pequena povoação, para satisfazer católicos, anglicanos e grupos diferentes de outros protestantes.

Em 2005, todavia, o número de igrejas caíra para quarenta e sete mil e seiscentos. Crê-se que mais quatro mil irão provavelmente desaparecer nos próximos quinze anos.
Enquanto isso, o número de mesquitas cresceu quase tanto como o número de igrejas anglicanas que fechou. Parecem existir cerca de mil seiscentas e oitenta e nove mesquitas em todo o País. Por outro lado, a mesma Igreja de Inglaterra (Anglicanismo) abriu mais de quinhentas novas igrejas desde 1969.
As igrejas metodistas, por seu turno, desceram de quatorze mil em 1932 para seis mil na actualidade, perdendo cerca de cem lugares por ano.


Boa parte da queda da Cristandade deve-se ao avanço do Islão, o que é evidentemente preocupante - mas convém notar que por mais rápido que seja o crescimento da fé de origem árabe, o que é certo é que o recuo da doutrina do Crucificado se torna ainda mais lesto do que a citada disseminação do Islão, o que indica que, independemente dos efeitos religiosos da iminvasão demográfica islâmica, os Europeus estão de facto a deixar o culto do Judeu Morto para trás.

81 Comments:

Anonymous Anónimo said...

No Brasil, assim como também na Europa acredito eu, a maioria das pessoas que se declaram cristãs o fazem mais por tradição do que por fé verdadeira, a esmagadora maioria dos cristãos que conheço não frequentam igrejas e por vezes não possuem uma noção mais sólida dos dogmas religiosos da sua fé. Eu arrisco dizer que não se pode mais falar em ocidente cristão ,mas sim em ocidente neo-pagão, pois pelos menos aqui no Brasil grande parte dos que se dizem cristãos seguem sem a menor cerimônia os mais estranhos e esdrúxulos cultos ligados a magia, paganismo e afins.

21 de fevereiro de 2007 às 22:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Pois, mas olhe que é a igreja católica ou ortodoxa que abre os braços aos queridos imigrantes. Estão a colher aquilo que semearam. Compreendo a preocupação do avanço do Islão, mas olhe que isto até acaba por ser divertido vê-los provar do próprio veneno.

Forte abraço Tautoloides

22 de fevereiro de 2007 às 11:57:00 WET  
Blogger Caturo said...

não se pode mais falar em ocidente cristão ,mas sim em ocidente neo-pagão, pois pelos menos aqui no Brasil grande parte dos que se dizem cristãos seguem sem a menor cerimônia os mais estranhos e esdrúxulos cultos ligados a magia, paganismo e afins.

De facto, a verdade vem sempre ao de cima, por mais que se tente sufocá-la. Especialmente quando ela já está à partida bem próxima da superfície, por assim dizer, uma vez que no Brasil sempre foi forte a memória étnica dos negros de raiz Yoruba, que reproduziram em terras de Santa Maria o culto dos seus antepassados africanos, com relativamente pouca influência cristã.

Quanto ao verdadeiro Ocidente, é realmente pagão - e a própria Igreja, mesmo no auge do seu poder, optou por adoptar tantos elementos do Paganismo quantos conseguiu absorver, para melhor se infiltrar nas almas da(s) estirpe(s) europeia(s).

Há também, independentemente disso, um marasmo notório, uma indiferença marcante, pelo menos na Europa Ocidental, relativamente à religião, e também à ideologia, enfim, relativamente a tudo o que não seja trabalho, lazer e consumo (a velha receita do «pão e circo»). E isto, só por si, abre vazios de ordem doutrinal.

22 de fevereiro de 2007 às 14:59:00 WET  
Blogger Caturo said...

Pois, mas olhe que é a igreja católica ou ortodoxa que abre os braços aos queridos imigrantes. Estão a colher aquilo que semearam. Compreendo a preocupação do avanço do Islão, mas olhe que isto até acaba por ser divertido vê-los provar do próprio veneno.

Sem dúvida, camarada. É aliás a Igreja que está na origem do principal veneno que corrói o Ocidente, não apenas directamente, como referido, mas também indirectamente, pela penetração lenta do seu sistema de valores no tecido intelectual do Ocidente, originando assim essa aberração que é o universalismo moralista militante.

22 de fevereiro de 2007 às 15:01:00 WET  
Blogger Caturo said...

Há também, independentemente disso, um marasmo notório, uma indiferença marcante, pelo menos na Europa Ocidental, relativamente à religião, e também à ideologia, disse eu.

Mas qual a origem de tal estado de espírito?

Tenho para mim que o principal motivo radica na inadequação das doutrinas existentes, especialmente da cristã, ao modo de ser verdadeiramente europeu.

22 de fevereiro de 2007 às 15:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Sem dúvida, camarada. É aliás a Igreja que está na origem do principal veneno que corrói o Ocidente, não apenas directamente, como referido, mas também indirectamente, pela penetração lenta do seu sistema de valores no tecido intelectual do Ocidente, originando assim essa aberração que é o universalismo moralista militante.

tanto que o nosso amigo Fernando Pessoa já dizia:

Os homens do nosso tempo, destituídos por completo do senso das realidades, extraviados por hipotéticos "direitos", "justiças" e "liberdades" da noção científica das coisas, não logram, nem mesmo em teoria, visionar a construção da práctica. Um século, ou mais, de "princípios de 89", um século, ou mais, de "liberdade, igualdade, fraternidade" tornou o geral dos europeus salvo os alemães, obtuso para aquelas noções concretas, com as quais seguramente se constrói o futuro.
E um estudo, como este, da organização, devia, para ser completo, começar com uma eliminação crítica de quanto lixo a loucura dos séculos mortos os idealismos frustes do século passado deixaram nas almas; por uma análise- fácil, afinal- que mostrasse como desde a Revolução Francesa o espírito humano, no que político, retrogradou, e como as ideias de liberdade, de igualdade e fraternidade, como as têm entendido desde Babeuf aos bolchevistas, não são mais que restos laicos da ideologia cristã, drogas de reclame para uso das plebes por educar.
(...)


Pessoa, Fernando, Como organizar Portugal Ed. Nova Ática, Lisboa Julho 2006

22 de fevereiro de 2007 às 15:31:00 WET  
Blogger Vera said...

"Há também, independentemente disso, um marasmo notório, uma indiferença marcante, pelo menos na Europa Ocidental, relativamente à religião,"

E a de Leste tem uma elevadíssima percentagem de ateus, chegando a atingir quase os 100% em alguns países.

22 de fevereiro de 2007 às 15:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

E a de Leste tem uma elevadíssima percentagem de ateus, chegando a atingir quase os 100% em alguns países.

Sinal de que o trabalho estatal comunista foi bem feito. De facto, a (des)educação ministrada ao Povo pelo sistema produz sempre algum efeito.

E como desde há quase dois mil anos as doutrinas dominantes na Europa são quase todas de meter nojo, afigura-se miraculoso que ainda haja muitos Europeus saudáveis, isto é, aqueles que fazem crescer o Nacionalismo nas urnas de voto.

22 de fevereiro de 2007 às 15:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

sara, sarinha , sarona. Fpessoa era judeu, inimigo da nossa estirpe

22 de fevereiro de 2007 às 16:06:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não, anónimo. O pai de Fernando Pessoa é que tinha ascendência judaica, mas isso não faz de Pessoa um judeu.

De resto, falou por vezes bastante bem a respeito do conflito entre o Cristianismo e a Paganidade...

22 de fevereiro de 2007 às 16:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

e o que interessa a ascendência familiar do Fernando Pessoa para o caso? é menos verdade o que ele diz?

22 de fevereiro de 2007 às 16:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

jew lover

22 de fevereiro de 2007 às 16:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

troca isso por miúdos , ó caturo!
Então, o moreno do judeu que tb tinha ligações à cabala, e é idoletrado pelos ignorantes mentecaptos dos puristas germanófilos, que têm nas suas estantes o mein kampft e a mensagem, é nosso irmão de sangue?
fpessoa foi patriota, não era nacionalista.

22 de fevereiro de 2007 às 16:28:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

santa paciência. quando não há argumentos parte-se para o insulto.

22 de fevereiro de 2007 às 16:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

sara! tens dúvidas que fpessoa era moreno e judeu? e tb era amigo da pinga?

22 de fevereiro de 2007 às 16:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

curto masé eça de queiroz

22 de fevereiro de 2007 às 16:41:00 WET  
Blogger Vera said...

"Então, o moreno do judeu que tb tinha ligações à cabala, e é idoletrado pelos ignorantes mentecaptos dos puristas germanófilos, que têm nas suas estantes o mein kampft e a mensagem, é nosso irmão de sangue?"

Alguém tem alguma dúvida de que ele era português?

22 de fevereiro de 2007 às 16:55:00 WET  
Blogger Vera said...

"sara! tens dúvidas que fpessoa era moreno e judeu? e tb era amigo da pinga? "

Cabelo e olhos escuros, pai de família judia, que portanto, nem para a comunidade judaica Pessoa era judeu, uma vez que só é judeu quem tem mãe judia. Era amigo da pinga sim, e depois? antes da pinga do que da veia.

22 de fevereiro de 2007 às 16:57:00 WET  
Blogger 5º Cavaleiro said...

Uma nota que pode ser interessante: há variedades de cristianismo que não respondem a Roma... estava a pensar nas variantes gnósticas (que em boa verdade também têm muitos elementos pagãos) por exemplo - das quais Pessoa se não me engano fazia parte.

22 de fevereiro de 2007 às 17:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

a nossa amiga vera tem toda a razão. o meia-leca do fernando pessoa era português dos sete costados, tão português como o pantera negra. Vera! se ele não era aceite pela comunidade judaica , como um dos seus. então ele era o quê? :-)

22 de fevereiro de 2007 às 17:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

rafeiro!

22 de fevereiro de 2007 às 18:00:00 WET  
Blogger Vera said...

Uma vez que só é judeu quem é filho de mãe judia..para a comunidade judaica ele não era judeu..digo eu... é a lógica, n?
O facto de ter um antepassado judeu não quer dizer que não seja português. Ou vais comparar o Pessoa ao Eusébio? Além disso, não podemos resumir tudo à raça. O Pessoa podia ter misturas como milhões de portugueses devem ter, e daí? Já viste as obras dele? Olha para a "Mensagem", aquilo é do mais patriótico que pode haver. Se alguém assim não é português, o que se dirá de uns quantos portugueses por aí espalhados que nem o hino sabem... E não em compares um negro que joga futebol com um branco de olhos e cabelo escuros que deu um grande contributo intelectual para Portugal.

22 de fevereiro de 2007 às 18:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ok, percebi. mas se o fernando pessoa não pertencia à nossa etnia-indo-europeia, tal e qual como o eusebio e o matateu, como poderá ser ele uma referência na cultura portuguesa ? eusebio também era patriota , amava portugal e deu-nos muitas alegrias.na minha opinião, ser semita ou africano tem o mesmo valor.

22 de fevereiro de 2007 às 18:13:00 WET  
Blogger Caturo said...

Fernando Pessoa era um caucasóide de sangue maioritariamente português. Isso basta.

22 de fevereiro de 2007 às 18:17:00 WET  
Blogger Vera said...

"ok, percebi. mas se o fernando pessoa não pertencia à nossa etnia-indo-europeia, tal e qual como o eusebio "

Como disse o Caturo, o Pessoa tinha sangue maioritariamente caucasóide. O mesmo não se pode dizer do Eusébio. Se Moçambique não fosse uma colónia ele teria jogado por Moçambique..sabes lá... Ele acabou por ser influenciado pelo regime.

22 de fevereiro de 2007 às 18:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...



sara! tens dúvidas que fpessoa era moreno e judeu? e tb era amigo da pinga?


se fosse estar a contar todos os portugueses que correspondem a essa descrição e dizer que eram todos judeus por causa disso, só escapavam meia dúzia.

note-se também que existem judeus loiros. e agora?

apesar de tudo isso ainda não vejo o que é que esse argumento implica o facto de ser ou não ser verdade o que ele disse relativamente à questão da influência cristã.

22 de fevereiro de 2007 às 19:28:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

lindo!
o caturo versão KKK
caucasoídes de todo o mundo uni-vos!
os judeus e àrabes são meus irmãos.

22 de fevereiro de 2007 às 19:47:00 WET  
Blogger Caturo said...

os judeus e àrabes são meus irmãos.

Já chega dessa imbecilidade. Os Judeus e os Árabes são realmente caucasóides, mas não são da nossa família étnica porque a sua cultura étnica tem como idioma nacional uma língua semita.

Ora o mesmo não se passava com Fernando Pessoa - este tem como língua mãe um idioma indo-europeu e nasceu numa cultura indo-europeia, e é de sangue maioritariamente europeu. Basta.

22 de fevereiro de 2007 às 19:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"sara! tens dúvidas que fpessoa era moreno e judeu? e tb era amigo da pinga?"

Os nacionalistas são bastante apologistas da pinga, do tabaco, dos esteroides etc... serão eles apenas viciados ou judeus?

22 de fevereiro de 2007 às 20:46:00 WET  
Blogger Vera said...

"Os nacionalistas são bastante apologistas da pinga, do tabaco, dos esteroides etc... serão eles apenas viciados ou judeus? "

Calma lá aí!!! Bem...
E além disso, para essa gente a quem nos pretendes comparar, para mim, não é nacionalista, é apenas fashion victim. Felizmente, acho que não há ninguém assim neste blog.

22 de fevereiro de 2007 às 21:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Calma lá aí!!! Bem...
E além disso, para essa gente a quem nos pretendes comparar, para mim, não é nacionalista, é apenas fashion victim. Felizmente, acho que não há ninguém assim neste blog."


há bom, então peço desculpa! Pensava que Mário Machado e sua trupe eram nacionalistas ou pelo menos se consideravam como tal , mas segundo o teu comentário não passam de pobres fashion victim's, certo?

Com isto não estou a dizer que existem fashion victim's neste blog...simplesmente me limitei a fazer uma observação bastante coerente!

22 de fevereiro de 2007 às 21:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

alto e pára o baile!
caturo, se pensares bem, concluirás que também xanana gusmão e ramos-horta têm uma cultura indo-europeia, falam a lingua de camões desde o berço e a maioria dos seus ancestrais são arianos.
Enfim uma caldeirada genética.

22 de fevereiro de 2007 às 21:53:00 WET  
Blogger Vera said...

"há bom, então peço desculpa! Pensava que Mário Machado e sua trupe eram nacionalistas ou pelo menos se consideravam como tal , mas segundo o teu comentário não passam de pobres fashion victim's, certo?"

Se me conseguires explicar o que é que um skinhead faz pelo meio nacionalista..talvez mude de ideias lol.. Preocupam-se com política? Nem sonham o que isso é, muitos.. Preocupam-se com economia?Saúde?Escolaridade? Com o povo portuguÊs? Batem mais em brancos que em pretos..Dialogam?Conquistam pontos para o partido nacionalista?Cativam a população? Resolvem tudo à biqueirada, qual é o cidadão consciente que se identifica com aquilo?

22 de fevereiro de 2007 às 21:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Se me conseguires explicar o que é que um skinhead faz pelo meio nacionalista..talvez mude de ideias lol.. Preocupam-se com política? Nem sonham o que isso é, muitos.. Preocupam-se com economia?Saúde?Escolaridade? Com o povo portuguÊs? Batem mais em brancos que em pretos..Dialogam?Conquistam pontos para o partido nacionalista?Cativam a população? Resolvem tudo à biqueirada, qual é o cidadão consciente que se identifica com aquilo?"

Felizmente que alguem pensa desta maneira, pena é ser tão pouca gente a avaliar as coisas desta maneira, tenho de te dar os meus sinceros parabens.

22 de fevereiro de 2007 às 22:30:00 WET  
Blogger Vera said...

Se os poucos se juntarem talvez consigam fazer muito.
Para nacionalistas realmente interessados em POLÍTICA: vera123456789@sapo.pt Obviamente este não é o mail que costumo usar, e digo desde já que nenhuma mensagem engracidinha me afecta uma vez que este foi um mail criado de propósito para dar em público e portanto não tem qualquer valor para mim, apago-o sem qualquer prejuízo.

22 de fevereiro de 2007 às 22:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Os poucos já se começam a juntar (felizmente) e já começam a fazer numero e primar pela diferença e pela boa atitude. Estamos no bom caminho.
Esperemos que mais gente abra os olhinhos para ver aquilo que está mesmo a frente do nariz de todos e que passem a fazer qualquer coisa por aquilo que dizem defender.

Mas vamos deixar a conversa fiada para outra altura e voltar ao assunto que este post nos trás.

22 de fevereiro de 2007 às 22:58:00 WET  
Blogger 5º Cavaleiro said...

Cara Vera,

O único partido nacionalista que existe (ou que pelo menos eu conheço) deixa-me muitas dúvidas quanto à ideologia. Vejo movimentos periféricos ao nacionalismo em si mesmo serem tomados como referência e como essenciais. Uma confusão de valores que é no minimo desconfortavel.

22 de fevereiro de 2007 às 22:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

mas se o fernando pessoa não pertencia à nossa etnia-indo-europeia

Mas qual não pertencia à nossa etnia! Só porque tinha um antepassado judeu?! Mas se tu tiveres, num saco, 100 quilos de arroz e um grão de sal achas que passaste a ter... um saco de sal?

se pensares bem, concluirás que também xanana gusmão e ramos-horta têm uma cultura indo-europeia

Não é verdade: têm a cultura timorense, que não renegam

falam a lingua de camões desde o berço

Também não é verdade: conhecem-na, mas falam o tectum, língua dos locais

e a maioria dos seus ancestrais são arianos.

Igualmente falso: se os tivessem não teriam um aspecto físico claramente asiático. Servindo-me da metáfora do saco de arroz, se tiveres num saco 100 kgs de arroz e um grão de sal, quando o abrires o que vais ver vai ser, obviamente, arroz. Tal é a identidade das pessoas: se tiverem um grande número de ancestrais indo-europeus, o seu tipo físico será europeu; se os tiverem negros, idem aspas.

22 de fevereiro de 2007 às 23:49:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ora o camarada Duarte antecipou-se-me mais uma vez e bem.
Está tudo dito.

23 de fevereiro de 2007 às 12:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro Duarte
Na sua palestra, há só um pequeno pormenor. É que o grão de sal no saco de arroz,não é grão mas torrão. O PAI DELE ERA JUDEU. NÃO ESTAMOS A FALAR DE NENHUM ANTECEDENTE DE 5..6..7...8 geração

Saudações Identitárias

23 de fevereiro de 2007 às 13:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O PAI DELE ERA JUDEU

Nunca ouvi dizer isso. Tanto quanto sei o pai dele tinha ancestrais judeus (o tal grão de sal), mas não era judeu.

23 de fevereiro de 2007 às 15:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Sobre a ascendência de Fernando Pessoa ler o que o próprio escreve na sua nota biográfica:

Filho legítimo de Joaquim de Seabra Pessoa e de D. Maria Madalena Pinheiro Nogueira. Neto paterno do general Joaquim António de Araújo Pessoa, combatente das campanhas liberais, e de D. Dionísia Seabra; neto materno do conselheiro Luís António Nogueira, jurisconsulto e que foi director-geral do Ministério do Reino e de D. Madalena Xavier Pinheiro. Ascendência geral - misto de fidalgos e de judeus.

Ou seja, há na sua ascendência judeus, como na de qualquer um de nós pode haver, sendo por todos sabido que não é porque um antepassado nosso do séc. XVI era Judeu que isso faz de nós israelitas. Mas - e aqui bate o ponto - não é o pai dele. E que o fosse, como a Vera já disse e bem, para a ortodoxia judaica isso nunca seria suficiente para que o poeta pudesse ser considerado um dos seus.

23 de fevereiro de 2007 às 15:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

só uma dúvida. sendo rejeitado pelos seus, isso implicaria ser aceite por nós?

tchaikovsky

23 de fevereiro de 2007 às 15:36:00 WET  
Blogger Vera said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

23 de fevereiro de 2007 às 19:06:00 WET  
Blogger Vera said...

ER...onde é que a comunidade judaica o rejeitou? Aceitamo-lo porque ele É PORTUGUÊS! A comunidade judaica também pode rejeitar muçulmanos e não é por isso que os acolhemos. Acolhemos quem é português. E mesmo que o pai dele fosse judeu...a meu ver, neste caso, poderia haver uma excepção. Pessoa seria português com ou sem pai judeu, pelo menos em termos culturais. MAs como nem essa hipótese se põe, não percebo qual é a confusão...

23 de fevereiro de 2007 às 19:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caros identitários e vera.
E se o grãozinho do pessoa fosse árabe?

23 de fevereiro de 2007 às 19:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Bem, se formos por aí, o Mario Machado, nacionalista/criminoso full-time, podia passar muito bem por marroquino, e ninguém duvida que ele seja português... Mas pronto, o Fernando Pessoa é que é judeu, e moreno...

23 de fevereiro de 2007 às 19:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

e se formos pelo tamanho da cabeleira,o caturo,( futuro presidente do pnr) seria do bloco do esterco..... hahahahahah

23 de fevereiro de 2007 às 19:49:00 WET  
Blogger Caturo said...

Caros identitários e vera.
E se o grãozinho do pessoa fosse árabe?


Se o grãozinho fosse árabe, aí já o caso mudava de figura! Teria de ser publicamente rejeitado; o seu corpo seria desenterrado para lhes cuspirmos.

O problema é que aqui somos todos sionistas, mas andamos a disfarçar, só que agora o anónimo apanhou-nos em falso...

23 de fevereiro de 2007 às 20:32:00 WET  
Blogger Vera said...

"Se o grãozinho fosse árabe, aí já o caso mudava de figura! Teria de ser publicamente rejeitado; o seu corpo seria desenterrado para lhes cuspirmos."

LOL

"e se formos pelo tamanho da cabeleira,o caturo,( futuro presidente do pnr) seria do bloco do esterco..... "

não, o caturo lava-o.

23 de fevereiro de 2007 às 20:36:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ora nem mais, cara Vera... :)

23 de fevereiro de 2007 às 20:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

sendo rejeitado pelos seus, isso implicaria ser aceite por nós?

Seria aceite por nós não por ser rejeitado pelos judeus, mas por ser, estruturalmente, português.

23 de fevereiro de 2007 às 21:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caros identitários e vera.
E se o grãozinho do pessoa fosse árabe?


Usando a mesma metáfora, seria como se em vez de ser um grão de sal estivesse um grão de açúcar, ou de café, ou doutra substância qualquer, dentro de um saco com 100 quilos de arroz. Não fazia com que o saco deixasse de ser de arroz.

23 de fevereiro de 2007 às 21:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Bem, se formos por aí, o Mario Machado, nacionalista/criminoso full-time

Acho-vos graça ao «criminoso full time»: se alguns de vocês estivessem caladinhos, com os espécimes que pululam pelos vosos partidos...

podia passar muito bem por marroquino

Só se fores completamente daltónico, ou se nunca viste um marroquino à frente.

e ninguém duvida que ele seja português...

Evidentemente.

Mas pronto, o Fernando Pessoa é que é judeu, e moreno...

Moreno era: há fotos dele, e, ainda que a preto e branco, não me parece que seja ruivo nem loiro... Quanto a ser Judeu, jáse provou que o não era - nem religiosamente, nem etnicamente.

23 de fevereiro de 2007 às 21:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

fiquei esclarecido.
E obrigado pela vossa paciência mas a vida é mesmo assim, quando tenho dúvidas, pergunto. :)
A propósito, se todos os nacionalistas fossem como vocês, até os meus pais seriam nacionalistas.

23 de fevereiro de 2007 às 21:49:00 WET  
Blogger Vera said...

Porque não? Qual era o problema de os teus pais serem nacionalistas? Nós aqui não somos complexados por não ser nórdicos. Temos olhso e cabelos castanhos, como o pessoa tinha, como muitos grandes portugueses tinham, e depois?
Bom, mais respostas para amanhã que eu não quero perder o meu lugarzinho na fila do abs! Fica aqui explícito que nem todos os nacionalistas pensam das mesma maneira. Bye.

23 de fevereiro de 2007 às 22:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

fiquei esclarecido.

Aida bem.

E obrigado pela vossa paciência mas a vida é mesmo assim, quando tenho dúvidas, pergunto.

É uma demonstração de sensatez. Antes fossem todos assim.

A propósito, se todos os nacionalistas fossem como vocês, até os meus pais seriam nacionalistas.

Ninguém te garante que o não são. Ou andaste a espiolhar em quem votaram?

23 de fevereiro de 2007 às 22:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Fernando Pessoa está para a 1ª metade do século XX como Rodrigo Emílio para a 2ª. Nas suas Obras está a chave para continuar Portugal.

23 de fevereiro de 2007 às 23:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o caturo já escreveu neste blog que o rodrigo emilio
teve uma relação amorosa com
uma mulata, ao invés
o autor do blog batalha final
afirma que ele era germanófilo.

enfim! quando vos dá jeito......

tchaikovsky

24 de fevereiro de 2007 às 10:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o tchaikovsky ainda tem muito para aprender.....deixa a politica para os politicos

24 de fevereiro de 2007 às 15:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o caturo já escreveu neste blog que o rodrigo emilio
teve uma relação amorosa com
uma mulata, ao invés
o autor do blog batalha final
afirma que ele era germanófilo.


O que é que uma coisa tem que impeça outra? O facto de ter tido uma relação com uma mulata torna impossível que ele aprecie a cultura alemã? A etnia da mulher com quem se tem uma relação amorosa cerceia os interesses culturais do homem?
Que argumento tão imbecil, Tchaikovsky... Queres dar música ao pessoal, e quem leva baie és tu.

24 de fevereiro de 2007 às 15:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Dou-te um pequeno exemplo: se tu gostares de poesia inglesa e amanhã casares com uma preta, ficas automaticamente obrigado a pôr os teus gostos literários de lado? Aguardo resposta.

24 de fevereiro de 2007 às 15:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro Duarte!
Quando se afirma no meio nacionalista, que R.E. era germanófilo,concerteza que não era no intuito, de dizer que ele adorava wagner.

Cordiais Saudações

24 de fevereiro de 2007 às 15:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro Duarte,
Como diria o nosso querido catequista caturo!
"De facto, a verdade vem sempre ao de cima, por mais que se tente sufocá-la."

tchaikovsky

24 de fevereiro de 2007 às 18:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quando se afirma no meio nacionalista, que R.E. era germanófilo,concerteza que não era no intuito, de dizer que ele adorava wagner.

Com "certeza"? Mas essa certeza que tem baseia-se em quê?

Como diria o nosso querido catequista caturo!
"De facto, a verdade vem sempre ao de cima, por mais que se tente sufocá-la."


O Caturo não é catequista: tem, aliás, sérias reservas em relação às catequisações. Mas não entendo em que medida se estava a sufocar fosse que verdade fosse: como diz o Caturo também, a clareza é uma virtude. Seja mais específico.

24 de fevereiro de 2007 às 19:28:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quer o neo-paganismo quer o anti clericalismo são manipulações «pseudo-identitárias» que pretendem substituir a capacidade individual de pensar autónomamente pelo espírito de rebanho.
São dois totalitarismos que devem ser igualmente combatidos.

tchaikovsky

24 de fevereiro de 2007 às 19:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quer o neo-paganismo quer o anti clericalismo são manipulações «pseudo-identitárias» que pretendem substituir a capacidade individual de pensar autónomamente pelo espírito de rebanho.
São dois totalitarismos que devem ser igualmente combatidos.


Não percebo em que medida. O neo-paganismo é tão-só um desejo de regressar ao culto aos antigos deuses. Pessoalmente não o faço, mas não vejo qual seja o problema em fazê-lo, nem o que isso possa ter de espírito de rebanho ou de totalitarismo. Aliás, se alguma coisa há que de facto fomenta o espírito de rebanho é a religião cristã, ou qualquer outra religião universalista, que se impõem como exclusivas (pela força inclusivamente, quando para isso têm poder), tentando dominar todos os aspectos da vida dos seus crentes, mesmo os da esfera privada - coisas que nenhum neo-paganismo tentou fazer, fosse em que tempo fosse. E o mesmo vale para o anticlericalismo (menos, obviamente, quando foi um instrumento ideológico, e não uma ideologia em si).

24 de fevereiro de 2007 às 20:34:00 WET  
Blogger Vera said...

"Quer o neo-paganismo quer o anti clericalismo são manipulações «pseudo-identitárias»"

PAganismo, pseudo-identitário? brincamos...

24 de fevereiro de 2007 às 21:58:00 WET  
Blogger Caturo said...

o caturo já escreveu neste blog que o rodrigo emilio
teve uma relação amorosa com
uma mulata, ao invés
o autor do blog batalha final
afirma que ele era germanófilo.

enfim! quando vos dá jeito......


Não há contradição nenhuma no que afirmamos. Rodrigo Emílio, no mesmo texto (o famoso «Desfolhando o Margarido»), disse que já tinha tido relações com uma «linda mulata lusíada» e disse também que os hierarcas do NS não eram todos loiros de olhos azuis, ao mesmo tempo em que manifestava alguma simpatia para com estes últimos.

Portanto, se alguém estava em contradição, não fui nem eu nem o autor do Batalha Final.

Convém lembrar que na época em que o referido vate escreveu o tal artigo, o Movimento Nacionalista Português era influenciado por dois veios ideológicos principais, o salazarista-imperial e o NS. Alguns militantes quiseram conciliá-los, parece-me.

Já agora, vale a pena lembrar que, ao que parece, há fotos de negros com uniformes alemães da segunda guerra mundial, fotos estas que teriam sido tiradas durante a fase final do conflito...

Coisas da vida.

26 de fevereiro de 2007 às 00:48:00 WET  
Blogger Caturo said...

Quanto à tentativa de meter no mesmo saco o Neo-paganismo e o anti-clericalismo, o Duarte já se me antecipou e bem na devida resposta.

26 de fevereiro de 2007 às 00:49:00 WET  
Blogger Caturo said...

5º Cavaleiro, disseste isto:
Vejo movimentos periféricos ao nacionalismo em si mesmo serem tomados como referência e como essenciais. Uma confusão de valores que é no minimo desconfortavel.

A que movimentos te referes tu?

26 de fevereiro de 2007 às 01:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ó caturo, essa tua explicação para limpar a imagem do R.E. é do mais ridiculo que se já presenciou na blogosfera. ephá podias dizer que o homem mudou ou que foram as más companhias etc e tal, agora vires com o pretexto que durante o III Reich também havia negros uniformizados de nazis, o que é verdade, mas o que é tem haver o cú com as calcas?

tchaikovsky

26 de fevereiro de 2007 às 11:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

calças

26 de fevereiro de 2007 às 11:26:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não estou a limpar o R.E.. Estou só a expor a minha opinião a respeito da postura dele relativamente ao racialismo.

26 de fevereiro de 2007 às 11:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

MM= Mário Marroquino. AHAHHAHAHAHA! Essa tá boa!

26 de fevereiro de 2007 às 12:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Por acaso olhando bem até tem alguma fisionomia àrabe. Ele poderia bem passar por marroquino, nisso concordo.

26 de fevereiro de 2007 às 13:11:00 WET  
Blogger Vera said...

SE lhe arrancares os olhos...

26 de fevereiro de 2007 às 13:30:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

a postura do rodrigo emilio era racialista, mas só da cintura para cima, para baixo marcharva tudo. Já não sei o que é mais triste se os "emilios" ou os doutrinadores de lana-caprina armados em revisionistas.

26 de fevereiro de 2007 às 14:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

com essa resposta, o caturo até cagou para dentro

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

26 de fevereiro de 2007 às 15:46:00 WET  
Blogger Caturo said...

Eu?

Até parece que algum dia dependi ideologicamente dos Minho-timorenses, de Rodrigo Emílio ou dos NS...

26 de fevereiro de 2007 às 16:30:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Não ligues Caturo, que esses NS têm dor de cotovelo pelo que o RE representou no meio nacionalista.
Esses pseudo-nacionalistas só merecem é desprezo.

27 de fevereiro de 2007 às 15:37:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home